rosakatten

Efter en lång karriär som respekterad kårtidningsjournalist har jag valt att lämna redaktionen i protest mot senaste numrets framsida. – En blondin med jättetuttar. Enligt illustratören själv är det ett helt okej sätt att framställa kvinnor på, eftersom bilden inte är ett riktigt foto. (Nej, då hade den väl varit i klass med Fibban...) Och självklart måste vi ha i åtanke att illustratören är en kvinna.

Vilket jävla skitsnack!
Samma argument försökte man lugna mig med då jag fick ett rejält utbrott över ett plumpt bögskämt som man hade den dåliga smaken att publicera i förra numret. En av kreatörerna bakom detta tilltag var nämligen själv homosexuell, så det hela var tydligen helt i sin ordning. Kan någon förklara den logiken för mig? Och förresten tror jag knappast att läsarna håller reda på vilket kön eller vilken sexuell läggning enskilda redaktionsmedlemmar har.  Hade någon tyckt att judeskämt var okej substans att trycka?

Framsida nästa nummer?

Inget ifrågasättande
Jag har under årens lopp försökt få redaktionen att inse att media har ett ansvar för budskap och symboler som sprids ut. EC är antiintellektualismen personifierad och kidsen sväljer vad fan som helst med hull och hår. Hur ska det gå för wannabe-bratsen om vi lär dom att återskapa en homofob och tuttfixerad kultur? 

Alternativkostnaden för en rakad mutta
Jag undrar vad man förlorar på att skippa tuttar, bögskämt, sexistiska symboler mm? Det går väl att göra en bra tidning ändå? Okej, ett par tuttar på en framsida är väl inte hela världen kan man tycka, men många tuttar små.... :)

Lundtan, you know that I love you!
Det spelar ingen roll att du är en innehållslös skräptidning som egentligen inte förtjänar att förknippas med akademin. Det gör ont att lämna dig, men jag kan inte kompromissa längre med mina ideal. Hoppas vi ses igen, älsklingstidningen.

Kram,
rosakatten